Az összeesküvés-elméleteket kedvelőknek a lehető legjobban alakult a péntek délután. Először végleges ítélet született arról, hogy nem vizsgálják újra Sebastian Vettel büntetését, marad a plusz öt másodperc, ami miatt a német elvesztette idei első lehetséges győzelmét, Lewis Hamilton megtarthatta azt (ami viszont számára az idei ötödik volt már).
Ugyanakkor a második szabadedzésen a stewardok Lewis Hamilton egyik megmozdulását vizsgálták meg, pontosan ugyanazzal az indokkal, veszélyesen tért vissza a pályára egy kicsúszás után. Egyesek szerint az FIA mindig a Mercedesnek kedvez, hiszen egy szerintük szinte ugyanolyan esetben Vetteltől elvesznek egy futamgyőzelmet, míg két héttel később a hasonlóan hibázó Hamiltont nem büntetik. Mások szerint viszont abszolút nem említhető egy lapon a két incidens. Kimi Raikkönen nyíltan kimondta, hogy sokszor mást mond és mást cselekszik az FIA, ez látszott Kanadában is.
Kettős érzései vannak a Red Bull főtanácsadójának is, aki nem szereti az állandó büntetgetést a jelenlegi Formula-1-ben. Alapvetően nem is tartaná jogosnak, hogy Lewis Hamiltont a pénteki hibájáért megbüntessék, viszont akkor Kanadában sem kellett volna fellépni Vettel manővere ellen.
„Max Verstappen úgy érezte, hogy Hamilton egyszerűen nem láthatta őt. Ezért kanyarodott inkább szélesen, ő maga sem panaszkodott egyáltalán. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a Formula-1-ben vagyunk. Ez nem volt büntetendő cselekedet, bár valamilyen következménye azért kellene, hogy legyen” – mondta el véleményét Dr Helmut Marko az ORF osztrák televíziónak.
Ugyanakkor a főtanácsadó ismét megemlítette, hogy Vettel kanadai szankciójával szintén nem ért egyet, mert azért némi hasonlóság érezhető a két incidens között. „Ha a Kanadában látott vonalat követjük, akkor viszont Hamiltont is meg kellene büntetni, például a rajtrácson történő visszasorolással” – fogalmazott Marko.
