Csak nagyon lassan akarnak csitulni az indulatok a napokkal ezelőtti Kanadai Nagydíjon történt büntetés miatt, amit Sebastian Vettel azért kapott, mert egy kényszerű kanyarlevágás után a versenybírák szerint túl veszélyesen érkezett vissza a pályára, ezzel fékezésre kényszerítve Lewis Hamiltont.
Emiatt hiába ért elsőként célba a Ferrari német pilótája, ötmásodperces büntetése miatt csak második lett, a győzelmet Hamilton örökölte meg. Sokan sokféleképpen látják az esetet, de a többség arra hajlik, hogy felesleges és rossz, hogy Vettelt büntették. Ezek közé tartozik Jacques Villeneuve is, ám ő kicsit kiegészítette ezt a véleményt. Daniel Ricciardo a hét elején kiemelte, hogy Hamilton ugyanígy leszorította őt három éve Monacóban és nem kapott érte semmit, a ’97-es világbajnok viszont most őt találta ludasnak.
A kanadai úgy véli, Daniel Ricciardo védekezése a jóval gyorsabb Valtteri Bottas ellen kifejezetten veszélyes volt az egyenesben, ahol a finnek többször is el kellett emelnie a gázt, hogy ne ütközzenek. „Vettel büntetésén már meg sem voltam lepődve, mivel megszokhattuk, hogy sokszor éppen ellenkezőképpen döntenek, mint ahogy valójában történt” – védte meg a német manőverét Villeneuve.
„Ricciardo viszont büntetést érdemelt volna azért, ahogy az egyenesben vezetett, ő pedig nem kapott, pedig elég gyakran teszi ezt így. A Vettel elleni szankció viszont rossz a Formula-1-nek. De nem azért, mert végre más győztes lehetett volna, hanem azért, mert egyszerűen hibás döntés volt és tönkre is tette a versenyt.”
„Ha Vettel tette volna ugyanazt a helytelen és piszkos dolgot, amit Ricciardo a hosszú egyenesben, biztosan megbüntették volna, arra én is rábólintanék, hogy oké, jogos, pedig akkor is Lewis kapta volna meg a győzelmet” – fogalmazott élesen Villeneuve.
