A népszerű brit Autosport magazin szakírója, Ben Anderson azt a kérdést járta körbe legutóbbi cikkében, hogy a Ferrarinak érdemes-e megtartania Kimi Raikkönent, és ha nem, akkor ki érkezhet a helyére. A kérdésfelvetés mindenképpen jogos, hiszen nem sok téma van, ami ennél jobban izgalomban tartja jelenleg a sportág rajongóit. Nos, az biztosnak tűnik, hogy a finn szurkolóinak körében nem lesz túl népszerű a brit szakértő, aki bár maga is elismeri, hogy Raikkönen balszerencséje miatt is sokat veszített idén, úgy véli, hogy a Ferrari joggal nézhet más versenyző után – az más kérdés, hogy fog-e...
„Ahogy James Allison technikai igazgató a magyar hétvége előtt utalt rá, Kimi képes olyan gyorsnak lenni, mint Vettel, a helyzet egyszerűen az, hogy Vettel nem hibázik” – írja Anderson. „Kimi viszont igen, és ami igen aggasztó, hogy ezek a hibák jellemzően kulcsfontosságú pillanatokban jönnek, ami ellentmond Arrivabene azon feltételezésének, hogy Raikkönen nyomás alatt jobban teljesít.”
„Az nem is kétség, hogy Raikkönenre az F1 történetének egyik nagyjaként fogunk emlékezni, ám ha a puszta teljesítményt nézzük, nem tudta konzisztensen azt a teljesítményt hozni Maranellóba való visszatérése óta, amit egy nagycsapatnál elvárnak. Ha csak ezt nézzük, a Ferrari jogosan keresgélne máshol csapattársat Vettelnek 2016-ra” – írja Anderson, aki ennek ellenére leszögezte, hogy egyáltalán nem biztos, hogy valóban váltani fognak Maranellóban:
„De persze ez az egész nem ilyen egyszerű. A Ferrarinak mérlegre kell tenni Raikkönen pályán nyújtott teljesítményével az óriási népszerűségét és a marketingértékét, valamint azt az egyensúlyt, amit a Vettellel való egészséges munkakapcsolata hoz a csapatba. Bottas megkérdőjelezhetetlen tehetsége ellenére még mindig viszonylag ismeretlen versenyző, aki nem bizonyított a legmagasabb szinten. Ez, valamint az F1 élcsapataiba beleivódott konzervativizmus azt jelentheti, hogy a Ferrari úgy dönt, jobb egy olyan finn, akit ismersz. Legalábbis egyelőre...”
