Közleményben reagált Flavio Briatore azon vádjaira a Fellebbviteli Bíróság, miszerint a Pierre Gasly monacói ügyében tartott meghallgatás egyik bírója mclarenes kötődésekkel rendelkezik, amit igazságtalannak nevezett az Alpine-vezér.

A Fellebbviteli Bíróság tegnap hirdette ki az ítéletét, miszerint mégis visszaállítják Gasly büntetéseit a Monacói Nagydíjat illetően, így újra elbukta a dobogóját a francia, amelyet ismét Isack Hadjar örökölt meg tőle. A folyamat és a döntés részleteiről ebben a cikkben írtunk bővebben, ám az ügy ezzel még nem teljesen zárult le, Briatore ugyanis a pénteki monzai sajtótájékoztatón arról beszélt, hogy a meghallgatás egyik bírája mclarenes kötődésekkel rendelkezik (ennek azóta kiderült részletei lentebb).

A sajtótájékoztatón a McLaren csapatfőnöke, Andrea Stella is indulatosan reagált Briatore sokadik vádaskodására, míg szombat délelőtt a Fellebbviteli Bíróság, azaz az ICA – amely hangsúlyozottan független szervként ténykedik az FIA-tól – adott ki közleményt, amelyből többek között kiderül, hogyan választják ki és biztosítják a bírók függetlenségét, ahogy az is, hogy a Briatore által utólag kifogásolt személy ellen senki sem emelt panaszt előzetesen:

„Az FIA bíróságai szeretnék egyértelművé tenni, hogy az említett ügyben – akárcsak bármely más ügyben – a bírák kinevezése és részvétele az alkalmazandó FIA bírósági eljárásoknak és a szokásos gyakorlatnak megfelelően történt, amelyek a legmagasabb szintű szabványokon alapulnak, mint az IBA nemzetközi választottbíráskodásban felmerülő összeférhetetlenségre vonatkozó iránymutatások.”

„Minden bírót az FIA közgyűlései választanak meg, közülük néhányat az FIA alapszabályának megfelelően egy legalább öt F1-es csapatból álló csoport javaslatára. Mindannyian kötelesek betartani az FIA bírósági és fegyelmi szabályzatában foglalt függetlenségi és titoktartási követelményeket, évente be kell jelenteniük érdekeltségeiket az FIA megfelelési tisztviselőjének, és minden egyes ügyben – figyelembe véve a tárgyalt kérdést és az érintett feleket – alá kell írniuk egy külön függetlenségi nyilatkozatot, amelyet a felek részére is kézbesítenek.”

„A meghallgatás kezdetén és végén egyaránt felkérték a feleket, hogy tegyenek fel bármilyen kérdést az eljárással vagy a bíróság összetételével kapcsolatban. Senki sem élt ezzel a lehetőséggel. A tárgyalás során nem emeltek kifogást a bíróság tanúk kihallgatásának módja vagy az eljárás lefolytatása ellen.”

„Az ICA hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a testületeket különböző kulturális és földrajzi háttérrel rendelkező bírákból állítsák össze. Ez hozzájárul ahhoz, hogy a tanácskozások és megbeszélések tükrözzék a jogi hagyományok, nézőpontok és megközelítések sokszínűségét, tovább erősítve az eljárás tisztességességét, függetlenségét és hitelességét.”

„A bíróság döntése jogi szempontból különböző értelmezésekre és megjegyzésekre adhat okot; ez természetes, és minden bíró elfogadja. A bíróság bízik az eljárás helyességében és a bírák feddhetetlenségében. Az FIA bíróságai továbbra is elkötelezettek bíráik függetlensége és pártatlansága, valamint a bírósági eljárás integritása mellett” – zárult a közlemény.

Mi igaz a mclarenes kapcsolatokból?

Briatore a sajtótájékoztatón meg is nevezte a kifogásolt bírót: Filippo Marchinóról van szó, aki egy olasz-amerikai ügyvéd. Briatore a viselkedése mellett – amelyet nyilván a meghallgatás ismerete nélkül nem tudunk megítélni – azt kifogásolta, hogy fotójuk van arról, hogy Marchino 2018-ban a McLaren Special Operations Beverly Hills-i eseményén beszédet a One Drop alapítványa képviselőjeként, amely alapítvány egyébként jótékonyságra „két-három McLaren autót kapott”.

Ez utóbbi az Autosport nyomozása alapján valóban így van, de állítólag ez ajándék volt az azóta elhunyt korábbi McLaren-részvényes, Mansour Ojjeh részéről az alapítvány irányába. Ami pedig az MSO-t illeti, amelynek eseményében Marchino felszólalt: az a McLaren Automotive-hoz tartozik, amely a wokingi versenyistálló működésétől független entitás, így a Formula-1-es alakulathoz valójában soha nem volt köze a bírónak.