DIGITÁLIS MAGAZIN Pontállások Versenynaptárak
2025. december 5. péntek
F1

Forrósodik a McLaren és Alex Palou vitája

Palou ügyvédje keményen kérdezte Zak Brownt a tanúvallomása során, de a felek továbbra sem értenek egyet abban, hogy mi hangzott el.

A McLaren vezérigazgatója, Zak Brown a héten megjelent a bíróságon az Alex Palou ellen folyó perben, és heves vitába keveredett a spanyol pilóta ügyvédjével.

2022-ben Palou bejelentette, hogy a következő szezonban a McLaren Racing pilótái közé csatlakozik, ellentmondva a Chip Ganassi Racing (CGR) sajtóközleményének, amely szerint Palou 2023-ban is a csapatnál marad.

Palou végül mégis a CGR-nél maradt, és az elmúlt öt évben négy bajnoki címmel az IndyCar egyik legsikeresebb pilótájává vált.

Ez azonban arra késztette a McLaren Racinget, hogy Palou állítólagos szerződésszegése miatt körülbelül 20 millió dollárt követeljen, és a bírósági eljárás a múlt héten meg is kezdődött.

Brownt kedden Palou ügyvédje, Nick De Marco kihallgatta, aki a Reuters szerint kijelentette, hogy az amerikai pilóta szokása volt „hamis ígéreteket tenni az F1-es dicsőségről”, majd „átverni” őket.

f1-mclaren-brown-2025



De Marco kiemelte, hogy Palou azzal a szándékkal írt alá szerződést a McLarennel, hogy bejusson az F1-be, de már nem hitt az ígéretnek, amikor a wokingiak bejelentették 2023-ra Oscar Piastrit Lando Norris mellé.

Brown viszont kijelentette, hogy „soha nem vezette félre Alexet” és „soha nem mondta neki, hogy 2023-ra figyelembe veszik”. Brown hozzátette: „Volt némi lehetőség az F1-hez való csatlakozásra”.

Tanúvallomásában Brown vázolta azt a tervét, hogy F1-es lehetőséget biztosít Palounak. Miután Piastri és Norris teljes szezonos versenyzőként szerződtek, Palou volt a „B terv” arra az esetre, ha valamelyik versenyző megbetegedne vagy megsérülne, és emiatt nem tudna versenyezni.

Brown azt is állította, hogy a C terv szerint Palou 2024-ben teljes munkaidőben átvehette volna a helyét, ha Piastri nem teljesít jól.

De Marco azzal vádolta az amerikait, hogy kitérő és becstelen, és egy „heves vitában” az ügyvéd visszavágott, hogy Brown „teljes hülyeségeket beszél, amit a helyszínen talál ki”, ami viszont oda vezetett, hogy Brown azt állította, hogy De Marco az, aki „hülyeségeket beszél”.

Brown tanúvallomása ma folytatódik, Palou pedig ezt követően érkezik majd.

Ha ismerőseid figyelmébe ajánlanád a cikket, megteheted az alábbi gombokkal: