David Ward azért tett panaszt, mert riválisa, a jelenlegi elnök, Jean Todt szerinte megsértette a választási szabályokat, miután támogatást kapott dél-amerikai autókluboktól még a megegyezett kampányidőszak előtt. Ward szerint Todt ezzel olyan előnyt szerzett, mintha kiugrott volna a startnál, így hivatalosan panaszt tett a szövetség Etikai Bizottságánál, miután kiderült, hogy a támogatólevelek Todt szeptemberi dél-amerikai és ázsiai körutazása után születtek.
Ward saját honlapján közölte panasza a részleteit, szerinte "az ilyen támogató levelek megjelenése jóval az elnökválasztási időszak előtt az FIA szabályainak és előírásainak súlyos megsértését jelentik." A bizottság eredeti tagjai közül egyébként ketten is visszaléptek összeférhetetlenség miatt. A vizsgálat végül azt az eredményt hozta, hogy "semmi jel nem utalt arra, hogy az FIA bármely etikai előírását megszegte volna akár Mr. Todt, akár valamelyik másik részt vevő fél."
A bizottság arra a vádra sem talált bizonyítékot, mely szerint egyes személyeket a támogatólevelek aláírására kényszerítettek volna, számos aláíró igazolta, hogy mindenki mindent saját akaratából tett. Ãgy tehát a vizsgálat nem talált semmilyen Todtra nézve terhelő bizonyítékot nem talált, a választás eredményét nem manipulálták, s azt sem sikerült Wardnak igazolnia, hogy a "Montevideói egyezményt" és a "Bangkoki támogatólevelet" rákényszerítették volna egyes autóklubokra.
A bizottság azt sem értette, hogy Ward miért tett panaszt nekik az FIA működési szabályzatának 9.4-es pontjára, mely az alelnökök kérdésével foglalkozik, hiszen nem az ő feladatuk az ilyen előírások felülvizsgálata. Ward azt nehezményezte, hogy a szabályok miatt "az az abszurd helyzet áll elő, hogy egyetlen észak-amerikai autóklub döntheti el, hogy Jean Todt kihívója lehet, vagy nem." A jelentés Ward kritikájával zárul, miszerint neki, aki már húsz éve az FIA tagja, ismernie kellene a jogi kereteket, s tudnia kellene, hogy nem lehet ily módon megkérdőjelezni a fennálló szabályokat.
