Jean Todt visszatekintve már nem védi Michael Schumacher két legismertebb vitatott manőverét, hanem kimondja, hogy mindkettő szándékos volt. A monacói időmérős eset és az 1997-es ütközés szerinte egyaránt világbajnoki címbe került a németnek. Todt ugyanakkor hangsúlyozza, hogy ezek a hibák nem előre megtervezett akciók voltak, hanem érzelmi reakciók, amelyek extrém nyomás alatt születtek meg.
A Ferrari korábbi csapatfőnöke annak idején még határozottan védte versenyzőjét a 2006-os monacói időmérő után, amikor Schumacher a Rascasse-kanyarban megállva akadályozta Fernando Alonso utolsó gyors körét. Akkor Todt így fogalmazott: „Teljes mértékben nem értünk egyet ezzel. Egy ilyen döntés nagyon komoly precedenst teremt, kizárva a versenyzői hiba lehetőségét.”
„Michael az utolsó gyorskörén volt, megpróbálta bebiztosítani az elsőségét, ahogy látható is, hogy az első mért ponttól kezdve ő volt a leggyorsabb. Nem volt valós bizonyíték, de a sportfelügyelők azt feltételezték, hogy bűnös.”
Most azonban, közel húsz évvel később már egészen másként látja a történteket. Elismerte, hogy Schumacher szándékosan állította falba az autót, és ezzel együtt azt is, hogy az 1997-es világbajnoki döntőn történt ütközés Jacques Villeneuve-nel szintén tudatos lépés volt.
„Szándékosan ment neki, de rosszul csinálta” – mondta Todt a High Performance-nek adott interjúban az 1997-es esetről. A francia szakember szerint ezek a hibák súlyos következményekkel jártak: „Valójában Michael, aki egy elképesztő ember, minden alkalommal, amikor elveszítette az irányítást, nagyon drágán megfizetett érte.”
Majd egyértelművé tette az álláspontját: „Ez a bajnokságába került. Ahogy egyébként 2006-ban, a monacói időmérőn Alonsóval, amikor szándékosan hibázott. A mezőny végéről kellett indulnia, ez is a bajnokságába került. Tehát a két hibája két bajnoki címbe került.”
Todt ugyanakkor árnyalta a képet, és hangsúlyozta, hogy az 1997-es ütközés nem előre kitervelt akció volt, hanem pillanatnyi reakció: „Ez érzelemből fakadt. Amikor valakit akció közben ítélünk meg, nagyon megértőnek kell lennünk. Könnyű az asztal mellől azt mondani, hogy ezt vagy azt kellett volna tenni. De amikor akció közben vagy, meg kell értened, hogy az agyad máshogy reagál.”
„Amikor látta, hogy elveszíti a bajnokságot, mert Villeneuve előtt kellett volna maradnia, megpróbálta ezt elkerülni, de rossz megoldást választott. És utána szüksége volt a támogatásra. Ez rossz lépés volt, nem volt rá szükség.”
