Sebastian Vettel szerint a Formula-1-nek meg kell tartani a gyökereit - ez az állítás szöget vert a Motorsport.com szerkesztője, Charles Bradley fejébe is. Miről is beszél tulajdonképpen Vettel és mire van szüksége az F1-nek?
Bradley egyetért Vettellel abban, hogy a versenyzésnek arról kellene szólnia, hogy melyik pilóta a gyorsabb, hiszen mindenki az egyéni pontversenyt nézi először és csak másodszor a gyártók bajnokságát - kivéve persze a csapatfőnököket, csapatszponzorokat. Bradley szerint két probléma van a jelenlegi F1-gyel: a gumik és a DRS. Ugyan utóbbival ténylegesen megnőtt az előzések száma, de ezek nem igazi, izgalmas, csatában "elkövetett" előzések, hanem túl egyszerűek és minimális látványt sem adnak - mondhatnánk, hogy a "verstappenes" előzések száma semmivel sem nőtt, sőt. A folyamatos gumikímélés nyilvánvalóan egyébként is középpontban van, minden pilóta kifejtette már erről a véleményét és a versenyzés alapját veszi el ez a faktor. Hozzátehetjük még az üzemanyag-kímélést is és teljes a kép, mely szerint nem a leggyorsabb nyer, hanem a legtakarékosabb...
Bradley oda jutott el végül az eszmefuttatásában, hogy más döntéshozók kellenek ahhoz, hogy újra "versenyzősebb" versenyeket lássunk és ne egy-egy stratégiai csoport mondja meg, hogy mi a jó a sportágnak. Vettel szerint a jelenlegi szabályalkotók elvesznek a részletekben és közben nem látják át a nagy egészet. Bradley szerint a következők kellenek:
- valaki, akinek a megbízhatósága kifogástalan
- valaki, aki egy "vadorzóvá vált vadőr"
- valaki, aki elég hosszú időt töltött a reflektorfényen kívül ahhoz, hogy érzékelje a rossz folyamatokat
- valaki, aki bizonyos dolgokban visszatér a dicső múlthoz, de közben új jövőt tud felvázolni
Bradley végül neveket is bedobott: Ross Brawn, Patrick Head, John Barnard, Gordon Murray. Jól csengenek, az tény.
